Компания Pocketbook будет рада подарить вам один из своих ридеров электронных книг Pocketbook 360 в обмен на вашу историю о том, как любимый писатель изменил вашу жизнь.
Оставьте прямо здесь комментарий с небольшим рассказом о книге, которая открыла вам глаза на мир, или о писателе, которого вы читали в детстве, или о целом направлении в литературе, с вашей точки зрения, самом важном или самом интересном. Автор лучшего рассказа получит от компании Pocketbook ценный приз — ридер Pocketbook 360, и будет читать на нем своих любимых авторов в цифровом формате.
Победитель конкурса:
Sereger (stn)
Другие действующие конкурсы и результаты предыдущих
Также на эту тему:
Ридеры PocketBook 603 и 903 собраны на заводах Foxconn и быстрее других ридеров в два разаPocketBook 301 Plus: компактный 6-дюймовый ридер с фонариком в комплекте
Редактор 
Loading ...
За последние десять лет самое большое впечатление на меня произвел цикл книг Вадима Зеланда о Трансерфинге реальности.
)
Несмотря на весьма странное и непривычное слуху название, решил начать чтение и просто изумился тем совпадениям, которые находил в книгах,
сравнивая со своими наблюдениями по жизни. Возможно, это будет слишком высокопарно или преувеличенно, но в моих глазах автор представляется
этаким Экклезиастом, испытывающим и наблюдающим жизнь, творчески осмысляющим происходящее, исследующим причины и их следствия во всех смыслах.
Тем, кто совершенно не знаком с данным циклом, все вышеизложенное может показаться несусветной и несвязной ересью, но… Попробую очень выборочно
(хотя это, конечно же, неправильно) описать практические вопросы, на которые предлагаются совершенно необычные ответы. Только не подумайте, что сейчас
начнется очередная агитация в секту )))
- У вас бывало так, что вы изо всех сил стремитесь к поставленной в жизни цели, а она, цель, упорно не дается?
- Пройдя огонь, воду и медные трубы вы добились своего и… вы ничего не ощущаете от этого достижения: ни радости, ни эйфории, ничего, кроме огромной
усталости и задаете себе вопрос — а стоило ли оно таких огромных усилий?
- Или напротив, после того, как некоторое время вы пытались добиться цели, оставили бесплодные попытки, а жизнь сама, как по волшебству, преподносит
вам желаемый подарок? (да, я тоже знаком с Симороном, не надо сразу делать вид, что вы уже в курсе всего
Почему так происходит? На этот вопрос каждый может себе ответить по-разному. Вадим Зеланд предлагает взглянуть на мир в целом совершенно по-новому.
Это, не побоюсь громких слов, новое Учение, если угодно. В нем рассматриваются чисто практические аспекты применения этого учения в жизни, в самом широком
смысле этого слова — от успешности во всех начинаниях до продления собственной жизни! Не пугайтесь! ) Жертв и черных месс творить не придется (хотя это кого-то
и разочарует может быть ))) Но ломка стереотипов обеспечена.
Если не боитесь выйти за грань привычных представлений о мире и нас в нем, рекомендую завтра же, или даже сегодня, дойти до ближайшего книжного магазина.
Ну, а более продвинутые инетчики и так знают что, где и как ) Желаю приятно чтения, хотя всем его не обещаю — уж слишком необычен подход автора,
особенно это касается питания человека — кто читал, тот поймет. Это на сегодня наиболее скандальный, что ли, раздел Трансерфинга.
Моя история произошла в далёком 1969 году. Тогда я и моя семья жили в городе Мирный, Архангельской области (сейчас это место известно как Северный космодром Плесецк). Книги в то время были деффицитом, да и отец был в коммандировке, поэтому мы с ним ходили в офицерскую библиотеку и он брал книги себе, и давал выбрать мне.
Я тогда учился в восьмом классе и зачитывался фантастикой. В 60е годы вышло великолепное издание «Библиотека современной фантастики» в 25 томах, библиотека была новая, хорошо пополнялась, и я читал фантастику том за томом. На меня огромное впечатление произвёли романы Станислава Лема «Эдэм», «Возвращение со звёзд», юмористические «Дневники Йона Тихого», и особенно мне понравился роман «Непобедимый». Если , кто читал, то помнит — это о победе человека на механическим разумом, на далёкой планете.
И вот у меня в школе, задают сочинение (полугодовое контрольное), ну как всегда темы: «Базаров — типичный представитель…», ещё что-то в том же духе, и «свободная тема» — «Ваша любимая книга». Свободная потому в кавычках, потому что учитель предполагает, что этими книгами будут: «Как закалялась сталь» Островского или «Молодая Гвардия» Фадеева. Но я выбрал вопреки этому, роман котовый действительно мне нравился и произвёл большое впечатление, «Непобедимый» Станислава Лема.Написал я много и эмоционально, но наделал синтаксических ошибок — лишние запятые, и получил в итоге «тройку». Но я был единственным в классе, кто писал, именно про свою любимую книгу и автора.
Я завидую сейчас молодым — книги доступны , в книжных магазинах есть что выбрать и почитать. Но ещё больше завидую тем, кто книги скачивает из интернета, помещает в компактную книжку, и читает в метро, слушает аудио книги, Ведь они экономят место в квартире, избавлены от книжной пыли, и от уже прочитанных и непонравившихся книг — их просто можно стереть.
1. Есть книги и рассказы, которые люди читают по тому, что их просто навязывают, например в школе все обязаны читать «Войну и Мир». Единственная книга которая мне понравилась из школьной программы — это «Преступление и наказание» Достоевского.
2. Есть детские сказки, в советское время было такое издательство как «Моя первая книжка», эти книжки хоть и малы, но в них описаны интересные и понятные для детей вещи. Я причитал дома более тысячи сказок. Иногда так хочется помечтать.
3. Ещё я перечитал всевозможные страшилки (например от Герберта Уэста), они в отличии от романов и детективов не несут в себе всякой надуманной пурги, лишь только вымысел и научная фантастика авторов содержиться в них. Но этот вымысел завораживает и ты читаешь эти книги от первой до последней буквы на одном выдохе.
Эти ужастики содержат в себе столько смысловой информации из разных областей жизни, что не устаешь удивляться мастерству авторов.
А писатели которые пишут в день по одной книге, это уже не писатели и мастерство их — не мастерство, а способ побольше нахапать денег.
Чаще читайте книги писателей фантастов и вы поймете, что они находясь в своем времени, описывали наше. Сейчас мало кого чем можно удивить, но их труду не перестают нас удивлять и сегодня.
Моя любимая книга это серия книг о приключениях Гарри Поттера и соответственно моя любимая писательница это Джоан Роулинг. Её книги я читаю на одном дыхании так как она всё так точно и реалистично написано что начинаешь в это верить. Её книги заставили милионы людей оторваться от сверхплоских экранов телевизоров и компьютеров и снова начать читать книги. Книги о гарри поттре научили меня и заставили понять что нужно оставаться человеком не смотря ни на какие обстоятельства. Я считаю её произведения гениальными и хочу чтобы она продолжала писать в том же духе.
Спасибо за интересный конкурс! Читать я люблю. с тех пор как научилась этому увлекательному занятию в 3 года. До этого, правда, тоже была тяга к литературе и моей первой «прочитанной» книгой был учебник по немецкому языку, который я «читала» в перевёрнутом виде, попутно иллюстрируя страницы всяческими шедеврами в стиле «палка-палка-огуречик». Однако, тяга к литературе осталась по сей день, а вот с немецким языком как-то с тех пор и не сложилось…
Выделить одного писателя из множества любимых, пожалуй, сложно… Но одним из числа любимых без тени сомнения могу назвать Джерома Сэлинджера, известного во многом благодаря известной книге «Над пропастью во ржи». Очень добрая и трогательная книга, в которой любой из нас может узнать себя в шестнадцатилетнем возрасте, заново пережить чувства и эмоции того времени, вновь почувствовать некий бунтарский дух против посредственности и заурядности, который часто движет всеми подростками. И самое главное, чем примечательна эта книга, так это отсутствием фальши и приторной лжи, которой полон наш мир и которой всем сполна хватает… Роман на самом деле заставляет оглянуться вокруг себя и задуматься о своей жизни, мыслях…
Чем цепляет эта книга? Простотой, наверное. Ведь не зря говорят, что всё гениальное просто… Так же и у Сэлинджера в произведениях искусно описана жизнь ОБЫЧНЫХ людей с их проблемами, переживаниями и размышлениями. Честно, искренне и правдиво — и этого вполне достаточно для того, чтобы проникнуться любым из его произведений.
Вот скажите мне — как написать лучший рассказ? Чем наполнить его? Возможно, глубокомысленным подтекстом, или витиеватыми фразами? Или, может, насочинять с три короба? Я не знаю… Получить ридер хочется очень-очень (нужен, ведь, собака, как воздух)!
Читала я с детства много. Так уж случилось, что дед мой, а за ним и отец, собирали домашнюю библиотеку. Со временем и я приложила к ней пару-тройку книжек.
Сколько себя помню, я всегда подходила к отцу и спрашивала: Папа, что мне почитать. Ну он и доставал с полки то Шерлока Холмса, то Детей капитана Гранда, то голову профессора Доуэля, то Тома Сойера. А я, прочитав одну книгу, уже не могла остановится и начила читать всё собрание сочинений. Вот и вышло так, что я перечитала всего Твена, Дойля, Верна, Лондона и многих других… Это потом, повзрослев, я поняла, что отец специально доставал мне шедерв творчества писателя, зная что после него я буду читать всё. Зато, у меня есть своё мнение о творчестве каждого из них. Своему сыну я буду также доставать с полки самое лучшее, для затравочки)).
Помнится огромное впечатление на меня произвёл Достоевский. Его «преступление» я просто проглотила в два дня. Ещё был период научной (и не очень) фантастики.
Но открытием и любовью всей моей жизни стал Булгаков. «Мастер и Маргарита» — и этим всё сказано! Читала этот роман уже 8 раз, а мне всего лишь — 27! Как говорится, старая любовь не ржавеет)).
Мечтаю прочитать Акунина. Но пока это только мечты…
Что ж, Здравствуйте! Зовут меня Ольга, я из Санкт-Петербурга.
В школьные годы чтением особенно не увлекалась, как и большинство подростков я предпочитала книгам телевидение и компьютерные игры.
Но вот, случилось так, что меня положили в больницу на операцию, а там, как известно ни телевизора, ни компьютера.
Мама принесла мне книгу Александра Дюма «Граф Монте-Кристо», безо всякого энтузиазма я начала читать, а прочтя страниц 50, я уже не могла оторваться.
Как только уходили врачи и у меня выдавалась свободная от процедур минутка, я хваталась за книгу.
С того времени «Граф Монте-Кристо» стал моей любимой книгой, а Дюма — любимым писателем.
Уже выписавшись из больницы я записалась в районную библиотеку, где брала все новые и новые романы Александра Дюма: «Три мушкетера», «Королева Марго» и «Графиня де Монсоро», «Сорок пять», «Черный тюльпан» и «Две Дианы», «Графиня де Шарни» и многие другие.
С того момента как я возьму в руки книгу Дюма и до последней страницы я живу как бы не в реальном мире, а в его произведении. Я спешу домой, чтобы поскорее открыть книгу, долго не могу заснуть, читая.
Даже во сне я вижу героев романа… и …СЕБЯ, вместе с ними! А просыпаясь я жалею, что это всего лишь сон!
Франция, Париж, Лувр, королевские заговоры и тайны, страсть, верность и преданность, любовные истории, измены и отравления это настолько захватывает и будоражит воображение. Автор заставляет сопереживать своим героям, вникать во все их трудности и радоваться разрешению проблем.
Именно Александр Дюма открыл для меня прекрасный мир литературы, могу даже сказать, что благодаря его романам я приобщилась к чтению.
С тех пор я стала читать очень много, втянулась так, что теперь не могу остановиться. Литературу читаю разную, открыла для себя и других прекрасных авторов, однако я до сих пор не перестаю восхищаться романами Дюма и периодически перечитываю любимые романы.
Спасибо.
Роберт Шекли, вот мой кумир, мой любимый автор, которым я зачитывался в юности, иногда мог читать до утра упиваясь каждым словом написанным этим замечательным автором. Он написал очень много фантастических рассказов, которые поражали и подпитывали мое молодое воображение, новыми идеями мечтаниями, красочными снами. Эти рассказы подарили мне много приятных ночей чтения этих рассказов. Сюжеты очень красивы и до сих пор даже после стольких выпущенных фантастических фильмов остаются недосягаемы для новых технологий. Всегда интересна и очень закрученная неожиданная концовка. По некоторым произведениям сняты несколько кинолент . Самая прочитанная до дыр повесть «Координаты чудес» завлекает до сих пор ярким сюжетом, и пересмотренными жизненными ценностями. Очень затягивает научная фантастика, — почему? спросите вы, да потому, что читая фантастику вы всегда заставляете вам мозг, ваше сознание обыгрывать и придумывать новые ситуации, в которых участвуете сами. Фантастика самое интересное и интригующее направление в литературе, по скольку даже во сне на ум пытается решить наши проблемы самым правильным способом, самым выгодным нам. Не зря новые идеи и мысли появляются у людей у которых ум пытлив и гибок. Фантастика представляет возможность заглянуть может быть в будущее, хоть одним глазком.
Читая книги научных фантастов таких как Р. Шекли, А. Ван Вогта, Р. Хайнлайн и др. вы получаете очень много интересных идей, мыслей которые могут помочь изменить ваш взгляд на жизнь, изменить ваше мировозрение, и даже возможно ваше сознание.
Приобщайте Ваших детей к миру фантастики, читайте сами и наслаждайтесь этим!
Не помню, кто сказал: «Если картину можно рассказать, значит, она не нужна..»
Книги Владислава Крапивина — вот такие картины.
Обязательно, слышите, О-Б-Я-З-А-Т-Е-Л-Ь-Н-О! найдите и дайте вашим детям эти книги. И поживите в них сами. Ну и что, что — взрослые. Странно, но истории, написанные про мальчиков и для мальчиков, трогают заскорузлые взрослые души не менее ранимых детских.
Человек, читавший книги Крапивина, не может быть подлецом.
Я перечитал много книг различных авторов, но самый любимый — это Андрей Белянин. Он пишет в жанре юмористического фэнтези и именно его книги в последнее время мне помогают отвлечься от всех проблем, которые преследуют нас в нашей жизни. Каждая книга просто пронизана легким и добрым юмором. Но больше всего мне нравится не читать, а слушать рассказы Белянина в виде аудиокниг. Правда тут есть один побочный эффект. Представьте: едет парень в автобусе, серьезный такой, солидный, в ушах наушники. Вдруг он начинает ржать. Какая реакция может быть у других пассажиров? Правильно — начинают шарахаться, как от психа. А я не псих, я мирный. Просто книжка смешная очень…
Здравствуйте! Конкурс и в правда интересный, да и приз заслуживает внимание.
За свою не долгую, но интересную жизнь, умудрился перечитать огромное кол-во книг, что не удивительно, ведь живем мы в одной из самых читающих стран мира – России. Сначала это были детские книги, такие как Карлсон, Маугли, Вини Пух, сказки Пушкина, братьев Гримм и другие интересные сказки разных народов мира. Затем в эпоху первого взросления, пришло время для таких книг как «Маленький Лорд Фонтлерой», «Шерлок Холмс», «Белый отряд», книги Жуль Верна, «Последний из Могикан», «Капитан Сорви-голова», «Капитан Блад», вообщем как и у всех, юных подростков большое внимание уделялось книгам приключенческого характера, особенно сильное впечатление произвело произведение «Дети Подземелья» Короленко. Когда же пришло время старшего подросткового времени, в дополнение, к уже имевшимся интересам, добавились книги исторического направления, такие как «Наполеон», «Спартак», серия Проклятые короли» Мориса Дрюона, исторические книги В. Янга, Евгения Федорова, Карамзина, все что касалось истории, будь то исторический роман, проза, стихи, поэмы, биографии, история, философские трактаты — все это просто проглатывалось и хотелось еще, и еще. Затем наступил переход во взрослую жизнь, пришло время, когда стало возможным зачитываться книгами любого жанра и направления, будь то книги гуманитарной науки или художественной литературы. Время течет не останавливаясь, внося в жизнь что-то новое. И в добавление к обычным библиотекам и магазинам, появились электронные, да сам тип хранения и чтения книги все более и более смещается к электронному, что с одной стороны хорошо ( минимум хранения, максимум возможностей), но с другой вызывает легкое чувство огорчения, вызванная ностальгией, ведь не смотря на возможность читать книги в бумажном переплете, все более и более читаешь в электроном варианте.
За свою, еще не слишком большую жизнь, но в тоже время и не скажешь, что короткую, я прочитал множество книг, одни оставляли след в душе и памяти, другие исчезали на совсем, не оставляя ничего, ни в памяти, ни в сердце, ни в душе. С одними было очень интересно, как будто, ты ведешь беседу и собеседник очень интересен, да и беседа хороша, другие просто время помогали скоротать, а третьи вызывали скуку. Но есть одна книга, в моей жизни, книга, занимающая особое положение, книга, которая со мною с детства и интерес к ней не умокает, сколько бы раз я ее не перечитывал и эта книга – Библия, и для меня эта книга Королева Книг. Ведь мире множество самых разных книг, жанров и направлений, какие-то несут добро, другие вред, одни нам позволяют двигаться вперед, другие тормозят, а от третьих ни вреда, ни пользы.
Но сколько я не читал, сколько не спрашивал, сколько не размышлял, я так и не нашел книги, которая могла бы так менять человека изнутри, а не только снаружи, не временно, а постоянно. Бывают люди говорят о какой-то книге: «эта книга изменила мою жизнь», « эта революционная книга», « эта книга откроет перед вами дверь …» и т.д., но вот проходит время и эти люди, опять бегают и ищут новую истину, другие разочаровываются, и уже, ни во что не верят, и живут, потому что живут, не ищя ни в чем смысла.
Приведу пример:
1. Есть и было много книг, чей смысл сводится к тому, чтобы научить читателей: как добиться личного успеха и процветания, и не только добиться, но и удержать оные; как воздействовать на окружающих и добиться авторитета и уважения. Есть множество самых разных книг такого направления, чьи авторы либо делятся тайной своего «успеха» или какими-то удивительными откровениями, которые именно им открыты. Но вот проходит время и все расставляет на свои места, к примеру: грянул экономический кризис и многие так называемые «последователи» взявшие на вооружение данные правила оказались у разбитого корыта, что стоит только чтение различных форумов и обсуждений, а про некоторых авторов со временем можно узнать столько, что лишний раз убеждаешься: Не стоит учиться у учителя который не может добиться того, о чем учит или выдает за действительность что научился и постигнул. Да и будете ли вы лечится у врача, который лечит то, чего не может вылечить у себя?
2. Еще в школе на уроках литературы и истории, заметил, что мы можем правильно рассуждать и давать оценку, но при этом оставаться такими же как и были, либо под действием озарения не надолго изменятся, но со временем опять наступать на те же грабли. Конечно найдутся те к то скажет, что книга привела к повороту в их жизни, но идя по замкнутому «кругу», сворачивая много раз, мы опять идем по тем же местам. К Примеру: мало кому нравится когда нас обманывают и говорят ложь, не важно очевидную или скрытную, но сколько раз мы сами прибегали ко лжи, обманывая других, и зачастую оправдывая свою ложь, либо необходимостью, либо еще чем-то другим? Не давно слышал, что ученые, в ходе изучения, пришли к выводу: в среднем мы обманываем в день от 50 до 200 раз, и зачастую даже не замечаем этого.
Время испытывает тот багаж знаний, который мы имеем и собираем, к тому же в нашей жизни часто происходит переоценка ценностей, так то что было актуально в подростковом возрасте, в зрелом вызывает улыбку или сожаление. И только одна книга не зависимо от переоценки ценностей, времени и событий остается актуальной, и я могу судить это не только по моей жизни, но и по жизни многих, кто был до нас или сейчас с нами. Да и какая книга, кроме Библии способна так изменять людей: когда закостенелые преступники, чьи дела свидетельствовали, о низкой цене чужой жизни, способны так изменится, что даже хорошо знающие их люди в удивлении; какая книга способна, так коснутся сердец подростков, выросших и воспитанных улицей, при живых родителях, которые вызывали, у них, лишь ненависть и злость, и привести их сердца к трепетному отношению и прощению, любви и заботе, как к собственным родителям, так и к собственному народу и стране; какая книга может сделать из наркомана-пьяницы, на последней стадии, когда вызывает сомнение наличие рассудка — здорового человека, без какой либо зависимости; какая книга так трогает сердце эгоистичного человека, что он начинает видеть и других людей, и не просто видеть, но и помогать им. Есть слишком много примеров, что бы можно было сказать, что такие утверждения просто болтовня.
Какая книга, или произведение, может похвастаться своими «годами» и при этом быть актуальной, не только с исторической позиции, но и как пособие для повседневной жизни.
А такие строчки:
«Что посеет человек, то и пожнет» — разве не так, совершив, что-то нехорошее, мы со временем пожинаем плоды, даже когда уже и не помним своих поступков.
«Погибели предшествует гордость, и падению — надменность» — сколько империй распались и пали, считая себя выше всех.
«..кто алчет чужого добра: оно отнимает жизнь у завладевшего им» — Вспомним Меньшикова из истории.
«…потому что богатство не навек» — сколько бы человек не имел богатства и власти, но с собой, умирая, ничего не возьмет.
«Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после» — многих ли мы помним, кто жил до нас, и много ли для нас значит их мысли, слова и поступки.
Да и сталкиваясь с угрозой для жизни, когда кажется, что надежды уже не остается, хоть кто ни будь пытался поступить, как какой либо персонаж из художественной литературы или может следовал совету известного автора? Нет, но зачастую можно услышать, что попадая в такие ситуации, люди взывают: « Бог, если ты есть, спаси меня» и что-то происходит, и обреченные остаются живы.
Что ж у каждого, есть выбор, и каждый сам определяет, что ему важно. Лично для меня главной и важной, из множества книг, остается Библия, и сколько бы новых книг, я не прочитывал, я всегда возвращаюсь к ней.
P.S. На всякий случай, для тех, кто скажет: «нашелся тут святоша» и т.д. Во первых я не святоша, а во вторых я ни к чему не агитирую и никуда не завлекаю, а просто выражаю свое мнение, все таки в свободной стране живем. Для тех, кто осилил прочтение «Спасибо!», а для тех, кто нашел «пищу для размышления» — Пожалуйста.
Восхищаюсь я местом одним -
Самым дивным по праву считаю,
Над страною своей пролетая:
Небом — солнечным, тёплым, родным…
Мы бывали во многих местах,
И во многих — ещё побываем!
Но, как чайки, увы, не летаем
В нежно-светло-густых небесах…
Моё сердце в восторге поёт…
Бесконечно могу восхищаться!!!
Вновь и вновь я хочу возвращаться…
В небо то, что над нами живёт!!!
Пусть летит вдохновенье вперёд -
Будет Чайкой безудержной чистой!!!
Той, с которой (с улыбкой лучистой),
Ричард Бах создавал свой полёт…
Ни секунды не сомневаясь, я выбрала книгу, восторгом от которой хочу поделиться с вами! О том, какое впечатление произвела на меня повесть-притча Ричарда Баха «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», и какой позитивный заряд она мне дала, судите по моим стихам и рисункам… В них и заключается мой небольшой, но ёмкий рассказ! Убеждена, что моё настроение, воссозданное в этих творческих порывах, разделит каждый, имевший счастье прочитать эту книгу…
http://s005.radikal.ru/i209/1101/8f/eab4704db2d4.jpg
http://s003.radikal.ru/i201/1101/8e/f2f757c2b722.jpg
Мой любимый писатель –конечно же, Карел Чапек. Это один из тех немногих литераторов, которых я готов перечитывать всегда и в любом возрасте.
Впервые его имя я услышал в детстве. Было это связано с разъяснением происхождения слова «робот». Уже в то время это слово являлось таким же обыденным, как ложка или тапки, и, казалось, что оно существовало всегда. А тут оказалось, что у слова есть родитель. Вернее, два родителя. Один из них, брат Чапека, Йозеф, придумал слово, а второй, сам Карел, вставил его в произведение, навсегда обессмертившее имя писателя. Уже за это перед Чапеком можно снять шляпу. Хороших писателей море, но таких, что придумали новое слово, которое за автором начали повторять остальные – единицы. Потому Чехия должна быть благодарна Чапеку, что слово «робот» уже второй век на всех языках мира звучит одинаково и по-прежнему означает то, что вложил в это слово ее соотечественник. Впрочем, в детстве имя основателя «робота» как пришло, так и ушло, не оставив в памяти особого следа. Потому следующий этап знакомства с Чапеком начался для меня с абсолютно чистого листа.
Как-то по телевизору был показан спектакль московского Малого театра «Средство Макропулоса». Спектакль был просто сногсшибательный. Что игра актеров, что сама постановка – все было великолепно. Да и тема пьесы – так ли уж хорошо жить вечно? – хоть и не являлась какой-то супер-пупер, но по-прежнему продолжала задевать глубинные струны души. В спектакль я просто влюбился. Потому, когда через некоторое время обнаружил на прилавке книжного магазина сборник пьес Карела Чапека, среди которых находилось и «Средство Макропулоса», я его незамедлительно приобрел. Именно с этой книгой у меня связан период обожания Карела Чапека. О нем я тогда говорил везде и всюду, а даже если тема разговора была совсем о другом, я все равно сворачивал на книгу Чапека и к месту и не к месту вставлял несколько слов о персонажах любимых пьес любимого писателя.
Любимых пьес было – да и осталось – три вещи. Это «R.U.R.», «Средство Макропулоса» и «Белая болезнь». Какая из них больше мне по душе: рассказ о людях, возомнивших себя богами и погибших от собственных творений, история уставшей жить вечно и вместе с тем боящейся смерти Элины Макропулос или повествование о гибели человечества от неведомой болезни, выбрать так и не смог. О первых двух пьесах я уже немного написал выше, потому вставлю еще несколько слов о «Белой болезни». Пьеса была написана задолго до появления ВИЧ-инфекции, да и сам я прочел ее впервые за несколько лет до первого упоминания об этой болезни, но теперь, сколько не перечитываю «Белую болезнь», тут же непроизвольно возникают аналогии именно со СПИДом. Точно так же, как в пьесе, кругом полно шарлатанов, готовых за деньги взяться лечить любую болезнь. А уж политиков и ученых, не желающих ради дурацких принципов пойти на попятную и хоть как-то уменьшить страдания людей – просто на каждом шагу. Достаточно только включить телевизор – и вот они, герои Чапека, на каждом канале вещают о светлом будущем.
К сожалению, ни «Белая болезнь», ни «R.U.R.», ни другие пьесы Чапека так и не прижились на российской сцене. Что в них не устраивает режиссеров – не знаю. Вроде, и написано замечательно, и темы, в них затронутые, на все времена… Единственное исключение – «Средство Макропулоса». Ее все же ставят время от времени. Даже была попытка экранизации. Фильм получился невероятно поганый. До сих пор при воспоминании о нем отплевываюсь.
Кстати насчет пьес и фильмов. После пьес Чапека я прочитал «Как это делается», в которой Карел вместе с братом Йозефом как раз и рассказали, как ставятся пьесы и снимаются картины. Читал с удовольствием, часто смеялся, но особых заноз после книги, как после пьес, в этом случае так и не осталось.
За свою жизнь не скажу, что я прочитал мало книг. Какие-то оставили большее впечатление, какие-то — меньшее, еще одна хорошая стопка оставила лишь раздражение по поводу зря потраченного времени. Но Чапек – это отдельная песня. Его пьесы – это уже много лет праздник, который всегда со мной
Книги занимают в моей жизни важную роль -я с ними живу!Писатель,который пишет несет ответственность за своих читателей!Так в школьные годы стал моим открытием Джером Селинджер.Его «Над пропостью во ржи» в то время произвело на меня чрезвычайное впечатление ,я нашла много ответов на поставленные мной вопросы.Я поняла,что отличаться это хорошо,что не надо бояться быть не такой как все.Это одна с тех книг,которая навсегда меняет жизнь — может не так резко,но помагает выбрать путь!
Не побоюсь этих слов, но любимым писателем я с полным откровением могу назвать Фридриха Ницше.
«Так говорил Заратустра» — эта книга можно сказать спасла меня от депрессии, от возрастного кризиса и от чувства опустошенности.
Признаюсь — ее я больше слушала, чем читала, так как в телефоне небольшой дисплей для чтения, а бумажной версии у меня не было. Оторваться не могла, услышала много фраз, пусть и запутанных, но понятных, с открытием близкого мне мировоззрения — я поняла, что я не одна такая, мне стало легко.
Много цитат я сохранила, они близки мне, в Свободной Энциклопедии Интернета их нет, поделюсь с вами:
-великое светило, к чему свелось бы твое счастье, если бы не было тех,кому ты светишь
-они не верят что отшельники приходят чтобы дать ,а не просить. а если они услышат чьи-то шагив темноте,то подумают что это крадеца вор
-снова посмотрел на народ и умолк, вот стоят они говорил он в сердце своем вот смеются они, они не понимают меня. мои речи не для этих ушей, неужели сперва нужна разодрать им уши…
-нет пастуха, одно лишь стадо
-они придумали культуру,что отличает их от козопасов,и не терпят слова применяемого к ним — презрение
-я люблю лес, в городах трудно жить, там слишком много похотливых людей
-они быть может воздерживаются но сука-чувственность проглядывается с завистью во всем, что они делают
-у вас слишком жестокие глаза и вы похотливо смотрите на страдающих, не переоделось ли ваше сладострастие и теперь называется состраданием?
-видел ли ты своего друга спящим, чтобы знать как он выглядит? что такое лицо твоего друга? оно твое собственное лицо на грубом несовершенном зеркале. видел ли ты своего друга спящим,испугался ли ты, что так выглядит твой друг?
-человек познания должен не только любить своих врагов, но и уметь ненавидеть даже своих друзей
-вы не искали себя, когда нашли меня, так поступают все верующие, потому то всякая вера так мало значит. теперь я велю вам потерять меня и найти себя
-разве смотреть в себя самого не звучит смотреть в пропасть
-имеющий уши да услышит
-я похож на влюбленного, который не доверяет слишком бархатной улыбке
-мы не говорим друг с другом, ибо знаем слишком многое, мы безмолвствуем, мы улыбками сообщаем друг другу наши знания. не свет ли ты моего пламени, не живет ли в тебе душа — сестричка моего понимания
Также могу отметить Ремарка, выделенная мной цитата из «Три товарища»:
-я слышал вокруг себя только шум, не понимая отдельных звуков, я видел вокруг себя только свет, не понимая из чего он возникает и во что составляется.
Близка мне и она.
Почитай всю философию Ницше и откроеш для себя его другую сторону…
Открывать для себя его другую сторону хочу ли я? Немного неправильно выразилась, не любимый писатель все же, а любимая книга, многое из современных проблем хорошо подчеркнуто там.
Книги … Они бывают разные. Выполненные из определённых материалов ( папирус, береста, бумага ,кожа ) или же оцифрованные . Какие –то из них оставляют лишь огорчение6 от потраченного времени, иные помогают мечтать или учат нас . Но есть и такие книги, которые меняют взгляд на то что нас окружает. Они помогают взглянуть на мир с другой точки зрения и увидеть его новые грани. Увидеть, а может и почувствовать … Это книги Карлоса Кастанеды. Кто он : антрополог,философ,писатель или фантазёр, у которого появилось множество последователей ? Каждый сделает свой вывод. Прежде всего он Человек. И лидер. Но вернёмся к его книгам . Их двенадцать. И каждая из них дополняет друг друга. Добавляет ещё одну ступень к лестнице,ведущей к Знанию. Знакомство стоит начать с третьей книги : «Путешествие в Икстлан». Она поможет вам познакомиться с Тем Миром что скрыт от нас за пеленой стереотипов и отрицания. Без психоделиков)
Читать — это счастье! И счастье вдвойне,
Коль книги Кундеры вдруг встретятся мне.
Я фразу любую смакую, как мед —
В них в них жесткость и мягкость, огонь в них и лед.
И «Вальс на прощание» сводит с ума,
Тревожит, манит и пугает меня.
А юмор его, может быть, и жестковатый,
Но так элегантен и уху приятен!
«Неспешность» и «Подлинность» — я преклоняюсь!
Он вывернул жизнь, показав в ней такое,
Что раньше за сотней печатей скрывалось,
И будешь в себе искать после героя.
«Бессмертие» — это жемчужина, чудо,
Вершина любви, откровение сердца!
Шедевр, и загадка, и главное блюдо —
Ярчайшим эмоциям некуда деться!
Кундера загадочный, чуткий и мудрый,
Такой элегантный, такой человечный…
(Читать — наслажденье: хоть вечер, хоть утро!)
Открыл для меня целый мир бесконечный!
И изменил мою жизнь. Сначала все отметили, что я стал более внимательным, бережным и чутким к окружающим меня людям. Затем, прочитав «Подлинность» Кундеры, я открыл для себя Хемингуэя и Гете. Под воздействием этого тройного коктейля я два года назад, имея совершенно законные основания «откосить» от армии, добровольно отслужил и получил звание офицера. Что-то вроде: «Здравствуй, оружие»! Я доказал себе, родителям, любимой, что я – настоящий мужчина. А сейчас у меня отпала необходимость что-либо доказывать: я живу для близких мне людей, я не обойду стороной попавшего в беду постороннего человека (для меня нет посторонних), я научился жить каждой минутой и вдыхать ее, как драгоценный бальзам.
И в мою жизнь Кундера внес свой опыт,и Хемингвей …
Клиффорд Саймак — читаю его не так давно, но с каждой прочитанной книжкой убеждаюсь в том, что он великий автор.
Тот позитив, тот неисчерпаемый оптимизм и та надежда на будущее, которые я нахожу в его произведениях — это как раз те самые вещи, которых так не хватает в жизни.
«Все живое — трава» — на мой взгляд, великое произведение о Любви, о Любви большей, чем любовь женщины и мужчины, детей и родителей, о Любви с большой буквы, которая может перевернуть весь мир.
«Что может быть проще времени» — о том, что безвыходных ситуаций не бывает и если чего-то очень хотеть, все обязательно сбудется.
И, конечно же, «Заповедник гоблинов» — такой милый светлый юмор.
Совсем недавно я прочитала книгу Януша Вишневского *Одиночество в сети*. После прочтения этой книги, мне стало многое понятно в жизни не только своей , но и других людей. Я стала совсем иначе смотреть на мир. А самое главное стала относится совсем по другому к общению в интернете, и это очень важно!
С чего начинается мир литературы для меня. А открывается он для меня с произведений Достоевского Ф.М. Каждое произведение писателя — шедевер. Не перестаешь удивляться богатству русской души, описываемой им в каждом проиведении в лице каждого героя.
С каждим его произведением переживаешь жизнь полную красок, эмоций, переживаний. Меня очень затронулу за душу его проиведение «Униженные и оскорбленные». То чувство безответной любви испытываемое главным героем заставляет переживать читателя с первых страниц. На фоне общей картины нищеты, которая окружает его и остальных героев. Скудная комната в которой он живет, порою не ев по несколько дней, но тем временем находящего в себе силы писать произведения, которые находят отклик в массе и вызывая массу противоричивых отзывов у критиков.
Также эмоциаонально Достоевский смог описать семейные проблемы которые разворачиваются в семье Ихменевых, доч которых безумно влюбляется в сына богатого князя, который опозорил их имя. Как переживают все члены семьи столь тяжелый раскол в их семействе. Как показаны переживания отца и матери за дочь.
Также на меня произвело впечатление описание старого старика Миллера и его собаки Азорки. Которые приходили в бар каждый вечер погреться у камина. И умерли в один день.
Я считаю что нетт произведений лучше и богаче произведений русской классики, а частности Ф.М. Достоевского.
Книги сопровождали меня всю жизнь. И на каждом жизненном этапе были свои предпочтения. Как и многие, в детстве я была без ума от сказок. И от авторских, и от народных. Помню, папа на работе нашел толстенную книгу сказок без начала и конца. Дома определили их принадлежность – молдавские народные сказки — и сделали обложку. Читали их с сестрой запоем. Завораживали как экзотические имена героев – Иляна Розоляна, Иляна Косынзяна, Фэт-Фрумос -, так и их приключения и подвиги. Только недавно перестала читать эту книгу дочери на ночь, хотя она так и не списала мои долги – около 20-ти непрочитанных сказок (читанных уже в который раз!).
В отрочестве была погружена в мир поэзии, обожая лирику «последнего поэта деревни», Сергея Есенина. Помню, как в доме появилась «Королева Марго» Александра Дюма. Прячась от родителей и младшей сестры, с головой уходила в историческую эпоху 16 века, эпоху гражданских войн во Франции. Поражалась браку Маргариты и Генриха, браку двух честных и чистых душой людей, политическому союзу, в котором они были равнодушны друг к другу, но не предали друг друга. Сопереживала Маргарите, влюбившейся в Лерака де Ла Моля, удивлялась фантазии автора, так гармонично вписавшего в главную сюжетную линию косвенные, полностью ее дополняющие. Подстегиваемая любопытством, переживая ужасы кровавой Варфоломеевской ночи, глотала страницу за страницей в поисках ответа на вопрос: чем же окончится дружба двух молодых людей, Ла Моля и Коконнаса? Ненавидела жестокую королеву-мать Екатерину Медичи с ее интригами, с увлечением читала о Генрихе Наваррском, о его амурных делах и тернистом пути к трону. Рыдала, представляя казнь двух друзей и боль потери любимых Маргаритой и Анриэттой…
Так я открыла для себя творчество Дюма-отца и пополнила свои тогда еще скудные знания по истории. А дальше были «Графиня де Монсоро» и «Сорок пять». «Ожерелье королевы», «Чёрный тюльпан» и … «Ущелье дьявола». Причем как первый роман, «Королеву Марго», так и последний — «Ущелье дьявола», я перечитывала много раз и каждый раз, как и в первый, с великим удовольствием и наслаждением. «Ущелье дьявола» помог мне пережить развод.
Благодаря Дюма, открывшему мне удивительный мир литературы, я стала филологом. А сейчас … мечтаю прочитать его последний роман «Шевалье де Сент-Эрмин».
Джек Лондон не перестает удивлять чем более в него вчитываешься. Сложившийся образ этого писателя рушится или, во всяком случае, взывает к существенным уточнениям, когда мы возвращаемся к книгам, поразившим наше юношеское воображение. Мы запомнили романтика, который воспел человеческую стойкость, отвагу и товарищество. По давнему ощущению мы воспринимаем Лондона как писателя Клондайка, создавшего грандиозную сагу о Севере, об испытаниях, каким подвергает личность столкновение один на один с величественной, суровой природой. И такое ощущение не обманывает нас. Просто оно не вполне достаточно, не целостно. Потому что очень многое и наследия Лондона ускользает, пока в поле зрения мы держим «Белое безмолвие», «Любовь к жизни», «Тропой ложных солнц» — и только.
У каждого крупного писателя есть своя главная книга. Обычно к ней ведет петляющая дорога, которая протянулась через десятилетия поисков. С Лондоном дело обстояло по другому. Северные рассказы которым он более всего обязан своей не меркнущей славой, созданы в самом начале творческого пути. Разумеется, они явились наиболее творческим свершением писателя. Однако материал, казавшийся неисчерпаемым, стал иссякать, и довольно быстро. «Белый клык», опубликованный в 1906 году, был последней лондоновской страницей о Севере. Четыре года спустя, переработав свои старые сюжеты, а отчасти их дополнив, Лондон напечатал роман «Время не ждет», потом цикл новелл «Смок Белью», и выяснилось, что он повторяет самого себя. Мало того, он себя ухудшает.
Отчего произошла такая подмена? О многом тут можно только догадываться. Обычно говорят, что роковую роль в судьбе Лондона сыграл его невероятный читательский успех, который он хотел удержать во что бы то ни стало. Если это и правда, то не полная: видны причины, лежащие на поверхности, и не видны другие, хотя они, возможно, самые главные. Да Лондон писал в вечной спешке, он не щадил своего таланта, не проявлял к себе должной требовательности. Все это известно, как известен и печальный итог: чувство своего литературного банкротства и смерть в сорок лет, очень похожая на самоубийство. И все же подобный финал не объяснить, толкуя о популярности, которую Лондон пытался сохранить, делая уступку за уступкой не самым взыскательным вкусам, о напряжении, какого потребовали его поздно написанные книги, о каждодневной работе на пределе физических сил.
Как всегда, если речь идет о драме выдающейся творческой личности, истоки этой драмы нужно искать в творчестве, а не в одних лишь разочарованиях в будничной жизни. И, может быть, решающим фактом драмы Джека Лондона как раз явилось неотступно последовавшее чувство, что высший взлет дарования совпал для него с начальной порой писательства. В дальнейшем только мгновениями — как в «Мартине Идене», как в «Мексиканце» и нескольких рассказах, навеянных впечатлениями от плавания в Полинезию, — обретал он свой истинный творческий уровень. Но превзойти себя не мог даже в эти счастливые минуты.
Для истинного художника сознание, что пик давно позади и дорога идет неуклонно в низ, тягостно без меры. Сохранилось не так уж много свидетельств, которым можно доверять, когда пытаешься представить себе реальную атмосферу последних лет жизни и творчества Лондона. Это очень разные свидетельства, однако все они сходны в одном: писателем овладел страх оказаться в тупике, страх перед непоправимым срывом. Он может удивить, учитывая, как много за те годы было сделано. И он вполне объясним, если оценивать написанное тогда по истинному достоинству. «Лунная долина», «Зеленый скиталец», «Маленькая хозяйка большого дома» — разве названные книги идут в какое-то сравнение с тем, что было написано десятью — пятнадцатью годами раньше, с его северным циклом?
Он, видимо, сам понимал, что писательское счастье изменило, и делал отчаянные попытки его вернуть. «Смок Белью» и «Время не ждет» — грустные иллюстрации бесплодия таких усилий, особенно очевидного от того, что материал тут тот же самый, клондайский. Популярность Лондона, все еще очень высокая, побудила тогдашних писателей с жадностью наброситься на эти книги, но почти единодушной реакцией оказалось разочарование. Да и как могло быть иначе, ведь всем еще помнилось, какой новизной, какой талантливостью поразили «Сын Волка», «Бог его отцов» — сборники рассказов, которыми Лондон дебютировал десять лет назад.
Хуже всего, что неудачи последнего периода породили определенный стереотип отношения к Лондону, сохраняющийся по сей день. Литературой из созданного им признают лишь северные рассказы с оговорками «Мартина Идена» да «Железную пяту». Все остальное воспринимается как эфемерная беллетристика, которая, строго говоря, должна была пережить участь однодневок, и никем бы сейчас не читалась, если бы не авторство Лондона.
Основания для подобных суждений как будто более чем достаточны. И все же это пристрастный суд: слишком резко рассекается на две неравномерные части то, что составляло единый художественный мир, слишком много восторгов по поводу одних книг, небрежения по поводу других. А ведь это все принадлежит перу Лондона и все несет на себе печать его личности, его исканий и противоречий, открытий и слабостей. Тут пролегли глубокие связи. Внимательный взгляд непременно их обнаружит.
Когда появились рассказы о Клондайке, впечатление было такое, словно до Лондона никто об этом не писал. Лишь потом вспомнились Майн Рид, приключенческие романы, авантюрные истории, действие которых разворачивалось поблизости от тех же мест. но в такой литературе Север остается лишь декорацией. Лондон впервые сделал эту особую страну достоянием искусства. Вскоре у него появилось очень много подражателей, однако ощущение полной новизны и необычности картин, созданных Лондоном, не исчезло, не притупилось по сей день. И это не удивительно. Художественное открытие можно освоить, но повторить его нельзя: оно совершается однажды и остается в литературе навсегда., как не эксплуатируют его последователи.
А северные новеллы Лондона были истинным открытием, и хотя новизна их мотивов давно потускнела, поэзия этих рассказов не меркнет. Вот хотя бы сюжет, не перестающий волновать писателя, — проверка на истинность, которую человек походит в условиях, создающих угрозу самому его существованию. После Лондона такие ситуации стали привычные в прозе ХХ века. Не сложно понять, почему они такие привлекательные, — об этом позаботилась сама действительность, в наш век наполнившаяся противоречиями столь масштабными и острыми, что от каждого потребовалась поистине величайшая собранность, чтобы устоять на крутых переломах истории. Сойдясь лицом к лицу со смертью, человек у Лондона побеждал, если он был носителем подлинной человечности. И эти героика, не нуждающаяся в пышности, стала органичным свойством настоящей прозы нашего столетия, обязанной в этом отношении Лондону больше, чем кому — либо еще.
Со временем и второй важнейший мотив северных циклов приобрел множество отголосков. Это мотив прямого столкновения «века стали» с «веком каменным», непосредственного контакта двух полярно раздельных форм жизнеустройства, систем ценностей и эпических понятий. Здесь была сквозная тема индейских новелл, а в дальнейшем — рассказов, посвященных ограбленной колонизаторами Полинезии, таких, как «Дом Мапуи» или «Кулау прокаженный».
Мир этих рассказов трагичен, потому что предрешен и неминуем исход конфликта: будущее принадлежит «веку стали». Но за необратимостью перемен Лондон увидел не тот безоблачный «прогресс», какой обычно виделся его современникам. Он обнаружил в подобных столкновениях глубокое социальное содержание, сделавшее новеллы индийского и полинезийского циклов произведениями, резко обличительными по своему пафосу. Героями их он изображал людей, величественных даже в неизбежном своем поражении, потому что проигрывают они не как слабые и сражаются до конца. А то, именовалось «прогрессом», под пером Лондона предстало исторической драмой, где противоречат друг другу две эпохи, не совместимые по своим устремлениям, верованиям принципам. Завязываются тугие узлы противоречий, созданные самим поступательным ходом времени. Сколько раз вслед за Лондоном обращалась к ним мировая литература!
Тогда и приобретет свою притягательность та поэзия стойкости, которая была наверное, доминирующим началом художественного мира Лондона. Тогда откроется, какой огромный пласт проблематики разведывал он, размышляя в своих сказаниях, поднятых до символики, над теми приобретениями и утратами, которые всегда сопутствуют цивилизации. Проверенные временем, рассказы Лондона окажутся той исходной точкой, откуда берет начало сегодняшняя проза
Раз,два,три,четыре,пять
хмм
Информация поступает в мозг, извилины шевелятся, сигнал передается по нейронам…
Человек думает.
Вот и я сейчас подумала над этим вопросом: А какая книга или писатель у меня самые любимые?Кто из них открыл мне глаза на окружающий мир?
Скажу точно, пришлось думать действительно долго.
Вспомнить такое, что бы сразу точно можно было сказать — это я читала когда-то, и сейчас прочитаю с удовольствием.
Хмм..подумала…
…ну не сказки писать же…взрослые люди вроде бы))
А ведь правда! Есть ли сказки и для взрослых?(не подумайте ничего плохого, Господь с Вами;) Это такие сказки, какие можно было бы самому прочитать и ребенку не стыдно пару глав вслух глаголить, дабы показать все свои великие ораторские способности и умершего в каждом актера(погорелого театра)).
И тут в голове проскочила мысль. Наступил пик мозговой активности, который бывает при возникновении какой-либо идеи.
«Гарри Поттер»! Вот уж книга, которую читали ВСЕ! Все без исключений( или сто процентов смотрели ее экранизацию по ТВ. Ну если уж и не смотрели, то точно слышали о ее существовании!)
Так или иначе, словосочетание «Гарри Поттер» знакомо каждому.
К слову, я из тех счастливчиков, кому удалось прочитать все части этой эпопеи (а таких как я миллионы по всему миру, тысячи Фан-клубов и разбитых сердец от одного взгляда Дэниеля Редклиффа)
Какие впечатления были? В первую очередь шок. Мне было десять лет, когда я прочитала первую книгу из этой серии: «Гарри Поттер и философский камень». До этого мне нравилось читать Николая Носова (вспомните «Витя Малеев в школе и дома», думаю, не только я одна по нескольку раз перечитывала этот шедевр!) А что я увидела в творении Джоан Роулинг? Это было совершенно новое веяние в современной литературе. Такого как она еще не писал никто. Таким прекрасным, понятным и ребенку и взрослому языком. Сюжет, захватывающий читателя с первой страницы. Сюжет, окончание которого не предугадаешь до самого конца. Таинственный и привлекательный. Боже, помню, в каком восторге была я! На поднятом настроении устремилась штурмовать книжные магазины, искала вторую часть! Прочитала ее за одну ночь! И так по мере выхода каждой новой книги: постоянное восхищение и приятное чувство от прекрасного языка перевода и ощущения «присутствия» при событиях в «Хогвартсе»(так называется в мире волшебников школа). Шедеврально! (здесь должны были быть аплодисменты)))
Ну так вот.
Вроде бы с книгой определилась. Написала пару слов о ней, впечатлениях. Но как такая книга могла на меня повлиять? Или на других людей?(фанатов в счет не берем, у них свои мысли по этому поводу)
Ну то, что она отвлекла меня от бесцельного валяния возле телевизора — это точно. Сберегла мне глаза лет эдак на пять вперед(в чем я ей премного благодарна – глаза стали портится только сейчас, когда начала беспрерывно сидеть за учебниками), увеличила словарный запас(одно только заклинание «сектусемптра» может служить скороговоркой в начальных классах)).
И тут я задумалась.
*и лампочка над моей головой погасла*
Неужто свет отключили? Да не Дай Бог!!!
Ноутбук отключился от питания и предательски сообщил, что мне осталось 15 минут.
*мда, лампочка погасла в прямом и переносном смысле*
Нет.
Шесть, семь, восемь, девять, десять.
Дедушка Фрейд!
Вот уж кто заставил подумать при прочтении своих трудов)
*и еще потаскать его безумно тяжелые книги*
Зигмунд прекрасно передал все свои мысли о психоанализе. Он отец и основатель психологии. Без него ни один человек никогда не сможет понять внутренний мир себя и окружающих. И, самое главное, объяснить это с научной точки зрения!
…Иногда так объясняет, что и не знаешь – плакать или смеяться)))
Почитайте его «Толкование сновидений»- великая Вещь. Вам точно понравится)
Одиннадцать, двенадцать.
Вторая лампочка над головой на пару с первой уже вовсю освещают комнату светом моей мысли!
Это уже не просто лампочки! Здесь попахивает целой люстрой!:D Мысль!
О да! Она прекрасна! Я уже вижу ее милую головку бабочки с усиками (это те, которые на голове), ее крылышки, как у комарика, все с прожилками, прозрачные.
Это летит мысль о книге Достоевского «Преступление и наказание».
Вы упали со стула?)
Ну да. Сравнение с бабочкой-мутантом не самое удачное. Но по мне так оно совершенно подходит.
Выражает тонкость человеческой души Раскольникова и (судя по моим точным описаниям) глубину его психоанализа. Понять намерения и чувства человека(бедного студента) — это сложная вещь. Запутанная… Темная, как подвал в трехэтажном особняке, полном приведений.
О как.
Тринадцать, четырнадцать, пятнадцать, шестнадцать, семнадцать.
Тресь!
Дошла до кодового числа.
Что оно обозначает – одному Богу известно. Ну, и мне тоже *скромненько*)))
Разные книги.
Разные авторы.
Разные времена.
От совсем далеких до самых современных.
Каждая книга уникальна.
Каждая вызывает определенные, свои чувства, с которыми ее писал автор.
В каждой книге есть своя душа. Она проживает свою жизнь с момента пика популярности, до полного забытия.
А потом умирает. Из-за неактуальности или… или…или…
Ну, вообщем, не будем о грустном)
Книга всегда,
Что бы ни было
БУДЕТ ЖИТЬ!
В будущем в электронном виде. Так удобней. Так интересней.
Увлекательно. Современно.
И так будет всегда.
Нельзя сказать точно, какая именно книга помогла мне познать этот мир, открыла для меня что-то новое. Я очень много читаю, и глубоко убеждена лишь в одном :
чтобы стать грамотным и культурным человеком нельзя прочитать одну умную книгу. Их нужно как минимум несколько. Не только прочитать, но и понять. Поэтому каждая книга откроет читателю что-то свое, неведомое другому. В этом ее уникальность.
*свет включили, ноутбук принялся с удвоенной силой пожирать энергию из розетки, мощностью 220В* меня это завораживает:) Я люблю читать при свете. В темноте все-таки не очень удобно)хотя смотря с чего читать;)
Послесловие: сейчас моя самая любимая книга-это справочник по биологии) И это, наверное, заметно) Он такой тяжелый…(((
Я – плохой писатель, хотя в наше время даже две опубликованных книжки при полном отсутствии пробивного характера – замечательный результат! Зато читатель я очень хороший. Я люблю классику и современную литературу, прозу и поэзию, фантастику и ужасы. Я перечитаю Шекспира и вцеплюсь в Ницше, посхожу с ума с Мураками и снова испытаю полет с Пушкиным, через несколько нелегких первых страниц уловлю прихотливый слог Набокова и после всего этого, (пусть простят меня эстеты!) залягу с очередным детективом ругательски ругаемой Дарьи Донцовой. Как это все можно сравнивать? Как выбрать любимый жанр? Кого принести в жертву? Воннегута? Да нет же, любимый с юности писатель! Есенина? Но кто же вместо него наполнит сердце серебряным звоном? Может, Бена Элтона? Нет, нет! Это просто неприлично – мы совсем недавно познакомились, а он уже заинтриговал неожиданными концовками детективов, тронул душу грустными и мудрыми книгами про детей, рассмешил так мастерски представленными различиями в психологии мужчины и женщины.
Я представила себе УЖАС. УЖАС – это такое место, где есть все, а читать нечего. Там нет даже газет, даже рекламы. Там, если ты веточкой выведешь на земле слово, его смоет волна или заметет снег. Там не указывают не только состав колбасы, но и ее название и не дают с лекарством памятки о его применении. Но в УЖАС можно взять одну книгу. Что ж… Тогда это будет Ромэн Гари. Если можно (пожалуйста, ну, пожалуйста!!!) – сборник, если уж совсем нельзя – «Обещание на рассвете». Когда наша семья открыла для себя этого автора, доходило до смешного – сын начал есть соленые огурцы и пытаться жонглировать, хотя Вы же понимаете, не об этом речь, просто настолько велико было влияние этой книги, такой обнаженной, такой беззащитно-трогательной, полной обаяния, мудрости и любви. Некоторые страницы ведь очень трудно читать, они просто голые, голые совсем, без кожи. Мамочка! Я ценю тебя больше и сделаю для тебя больше, чем могу, потому что Гари меня научил. И я никогда не дам тебе эту книгу, потому что моя бабуля умерла, и хотя ты не смогла бы сделать для нее больше того, чем сделала, тебе будет казаться, что ты могла бы, и ты бы стала себя ругать и искать в себе вину за это несделанное. Я буду беречь тебя, а мои дети – меня, и мы будем любить очень-очень многих близких нам людей, и от этого всем будет легче и светлее жить. И даже там, в УЖАСЕ, любовь не оставит меня, потому что со мной будет Ромэн Гари.
Читать я начал поздно в девять лет, перечитав все сказки. В тринадцать лет я прочёл «Волшебник Земноморья» Урсулы Ле Гуин эта книга открыла для меня мир фантастики, после неё перерыл всю сельскую библиотеку в отделе фантастика, просил мать покупать мне фантастические книги. Искал любителей фантастики и менялся с ними книгами, он мне я ему, после прочтения обратный обмен. В двадцать два года я приехал в Москву, а 23 июля (мой день рождения) один мой друг Игорь показал мне книжный развал в Олимпийском на м. Проспект мира, здесь в книжном клубе мне подарили первую книгу серии «Ведун» Александра Прозорова, и понеслась моя душа в книжный рай в Олимпийском почти каждый день (рядом работал). Сейчас возможностей больше, есть выход в Интернет. Мне тридцать один год и я обожаю все направления фантастики, и не могу выбрать одного автора самого – самого! Я написал про двух, один открыл мне дверь в мир фантастики, другой дал толчок на новый круг!
конечно Бродский. Иосиф Бродский.
сначала думал напишу о своих любимых Стругацких. «Пикник на обочине» — первая книга, у которой я посмотрел имя автора. Прошло четверть века, но до сих пор нахожусь под впечатлением, и уверен , что самое заветное желание человека состоит всего из трёх слов — счастье для всех.
потом решил — Борис Изюмский, «Алые погоны». Именно после этой книги решил стать офицером, поступить в Суворовское училище.
но нет, всё-таки Бродский.
история умещается в размер ста строк, а то и меньше. Другим на это надо сто страниц слов, и прочитав понимаешь, что так много воды…
Она достала чашку со стола
и выплеснула в рот остатки чая.
Квартира в этот час еще спала.
Она лежала в ванне, ощущая
всей кожей облупившееся дно…
Впервые прочёл Бродского в журнале «Америка». Он как раз получил Нобелевскую, и была статья об этом. Рядом — стихотворение «Облака»
О, облака
Балтики летом!
Лучше вас в мире этом
я не видел пока.
Может, и в той
вы жизни клубитесь
- конь или витязь,
реже — святой.
Был просто раздавлен мощью слова, рифмой, которая возникает из ничего. Вот это талант, вот это сила!
ну и, сам стал что-то писать, пытаться «уместить сто страниц в сто строк».
есть такие книги, которые влияют на твою жизнь. Стругацкие, Изюмский, Бродский, и другие не названные мной авторы — как знаки-указатели правильной, верной дороги.
вначале было слово
и самое ёмкое слово — у Бродского
вопрос:когда будут подведены итоги конкурса? ответьте пожалуйста если не здесь, то на мою почту.
Любимый писатель — Алексей Иванов. Даже так: любимый Писатель — Алексей Иванов.
Человек, умеющий рассказать об обычной жизни, полной самых отвратительных и низких вещей и одновременно — полной радости, света и чудес; о любви мужчины и женщины и о любви отъявленных хулиганов к своему непутёвому учителю. Человек, умеющий вызвать слёзы жалости дажу у умудренного книгами читателя, повидавшего на своем «книжном» веку множество разных трагических развязок. Умеющий рассказать о древней истории, смешав, как талантливый художник на палитре, мифы, уникальные документальные свидетельства и толику вымысла, приправив специями потрясающих описаний природы и захватывающим сюжетом — все это Алексей Иванов.
Просьба тапками не кидаться и сильно не бить. Сейчас буду хвалить Стефани Майер. Автора нашумевших «Сумерек» и «Носителя».
Сделаю мелкий экскурс в прошлое. Дело в том, что я филолог по образованию. И в своё время в меня «напихали» неимоверное количество литературы. Сами понимаете: литература разных годов — от Библии до практически даты окончания университета, 2009года. Перечислять всех писателей, вложивших душу в свои произведения, чтобы они потом нашли приют в наших серцах не имеет смысла. Скажу только, что своим творчеством меня впечатлили Л.Н.Толстой, Ф.М. Достоевский, Виктор Гюго, Марк Твэн, Поэты «сереберяного века», ас А.С. Пушкин и Сергей Есенин. Другие тоже впечатлили.. но не так. Затем жизнь «закружила» так, что читать времени не было совсем, то есть абсолютно. Семья, работа, ребёнок, котёнок… ну когда читать современной женщине?
И тут — «Сумерки». Все сразу же предупредили — читай! Но нет, я вначале посмотрела кино, а потом…. Взяла я книгу, 1 часть. Как-то незаметно перешла ко второй, уснула с 3. Ну и последняя часть саги завершила недельный марафон утоления «читательного голода». Видимо я действительно «проголодалась», либо просто книга «пошла».
Казалось бы, есть с чем сравнить. Ведь уровень писателей в моём предыдущем списке намного выше раскрученной Майер.
Но, я поняла причину. Хочется сказки. Даже неё. Хочется верить в сказку и чудеса и реальность нереального. В любовь, чистое чувство, воспитанность, в дружбу, искренность, честность перед собой, в сверхъестественное. Очень хочется. И Майер очень красиво описала такую нереальную любовь между вампиром и простой девушкой. Легко, захватывающе, интересно.
Но этой книге мир клином не сошёлся, и я приступила к другой. «Гостья» (так же есть варианты — «Странница», «Носитель»). Я читаю её сейчас, и снова могу сказать, что Майер пишет очень интересно. Эта книга о душах. Разных. Человеческих и других. О добром и злом, о выборе и роке. Я в процессе и мне нравится.
Но очень тяжело читать за компьютером и неудобно носить в сумке книгу. Другое дело электронная. Это моя мечта. Но ведь мечты, это просто ПОКА нереализованные желания. Так что я верю, что моя мечта сбудется.
Спасибо вам за конкурс!!!
Милорад Павич.
МИлорада Павича абсолютно заслуженно называют «Шахерезада ХХI века». Я благодарна университетским друзьям, которые дали мне книгу «Пейзаж, нарисованный чаем» — с тех пор началась моя сознательная литературная деятельность!
Да, сначала было непривычно изучать весь этот театр абсурда, гипертекст затруднял восприятие, нить сюжета упорно пряталась… но… это как первый раз нырнуть! Такая эйфория, когда понимаешь что к чему!
Возможно, читая в переводе, мы получаем не тот кайф, который доступен носителям языка писателя, однако, если эмоции, заложенные в книге, отзываются в сердце того, кто читает — вы ничего не теряете!
Благодаря романам и рассказав Павича, я заочно полюбила Сербию. Сквозь страницы, в которых сплетались в тугую косу судьбы реально существующих и выдуманных персонажей, я увидела берега Савы и Дуная, ощутила аромат хлебцов с укропом, побывала у гадалки и прониклась народной мудростью. Теперь я знаю какой ветер дует в среду и отчего одна мысль стареет раньше другой.
…Когда я читала в книге описание уютного кафетерия — представляла себе как когда-нибудь встречусь с профессором Павичем. Мы бы сидели у окна и говорили о том, как крыльцо дома напротив похож на девичий живот той бесстыдницы с родинкой в виде сердца, которая позировала безумному художнику, что писал фрески. Он бы рассказал мне как выбирать борзых и бриллианты, а потом раскурил бы трубку и спросил зачем я его искала. Я бы положила на стол ключ, зная, что в его кармане — моя вторая сережка, которую он нашел много лет назад, и он бы улыбнулся, ведь мы не могли не встретиться.
В этом временном сне или в вечном… мы встретимся на мосту, где смешиваются история и человеческие судьбы как две вечные реки, что текут навстречу из одного тысячелетия в другое…
На мой взгляд, спрашивать о любимом писателе в корне неверно. Так просто не бывает, ну или не должно быть – вот этот писатель любимый, а все остальные – так, фигня на постном масле. Гораздо правильнее, наверное, все-таки спрашивать о конкретных книгах. Да и то, не просто любимых, а таких, которые оставили глубочайшие впечатления на всю жизнь. Которые, по сути, приняли участие в твоем становлении как личности, как человека. Которые ты помнишь и спустя 10, 30, 50 лет…
Сильно сомневаюсь, что упоминаемые здесь предыдущими ораторами книги про Гарри Поттера или серию про «Сумерки» можно отнести к таковым… Стругацкие, Лем, даже Бродский и Лондон – еще может быть… Но все-таки их читают уже в достаточно зрелом возрасте, когда человек уже во многом сформирован и переделать что-то в его душе, даже таким монстрам как вышеупомянутые авторы чрезвычайно сложно. Самые сильные же впечатления оставляют книги, прочитанные в детстве. Это как раз то, что западает в душу на всю жизнь.
И тут я полностью, абсолютно, категорически согласен с Сергеем, который чуть раньше меня вспомнил Владислава Крапивина. Скажу честно, в детстве я прочитал всего одну его книгу – «Голубятня на желтой поляне» (flibusta.net/a/6465). Прочитал, что называется, запоем. И это при том, что я научился читать года в три, читал очень много, начиная от всевозможных «Мякишей и нетаков» (отличная книга, кстати говоря) и заканчивая толстенными томами про устройство Вселенной. Но от «Голубятни» оторваться было невозможно.
Тогда я, наверное, так толком и не понял, что это было. А, может, других книг Крапивина под рукой больше не оказалось. Но больше я у него ничего не читал. Да и имя-то такое забыл… Какой уж там «любимый писатель»…
Но вот прошло, наверное, лет 30… Моему ребенку скоро 10. Книги, как вы понимаете, сейчас мало кто читает. Вот «Гарри Поттера» по телеку – это пожалуйста, а прочитать что-то сложнее комиксов – ни-ни. Тем не менее, я нашел способ, как приобщить ребенка к нормальной литературе – с помощью аудиокниг. Все-таки темп жизни сейчас не такой как в наше время. Усидеть с книгой в руках нашим детям очень сложно. Вот слушать что-то, занимаясь параллельно своими делами – совсем другое дело. В общем, благодаря периодическим набегам на rutracker.org этого добра у нас скопилось море.
И вот однажды я увидел новый торрент — «Голубятня на на желтой поляне»… Я не знаю, в каком подсознании у меня хранилось это название, но это было как флешбэк какой-то… Сейчас, спустя 30 лет я понял, какая книга все это время была для меня главной.
Разумеется, я скачал ее, а ребенок с удовольствием прослушал, причем раза три, если я не ошибаюсь. Да, книга ему очень понравилась. Но каких-то экстраординарных восторгов тут не было – любимых книг у него много. Те же «Зоки и Бада» им вообще до дыр заслушаны (кстати, очень всем советую найти эту аудиокнигу – это что-то с чем-то!). Но мне почему-то кажется, что он ее, как и я, не забудет никогда…
Я намеренно не пишу, про что эта книга. Как и многие детские книги советских времен, она о борьбе добра и зла, о дружбе и, — немного – о любви. Просто почитайте. А лучше – дайте своим детям. Пусть даже аудио вариант. И быть может, еще лет через 30 мы поймем – не все потеряно!
PS. Кстати, аудиокниги про Гарри Поттера я ребенку тоже заводил – не пошло…