Обзор телевизоров Full HD

В Мой Мир

Поделиться

Tweet

Эти готовы

Автор: Олег Зандер

Если бы мы поставили перед собой задачу рассказать про все существующие сегодня на рынке модели телевизоров Full HD от разных производителей, вы бы держали сейчас в руках красочный 148-полосный каталог. Этого допустить никак нельзя, а потому определяем круг условий…

ПРАВИЛА

За основу мы берем «большие» ЖК и «обыкновенные» плазменные телевизоры. Причем из PDP возьмем всего пару моделей (обе весьма свежие), так как лишь они укладываются в наши требования: разрешение матрицы Full HD, цена не превышает психологической отметки в сто тысяч рублей. Остальные (редкие, о чем позже) «плазмы» 1980х1080 гораздо дороже, чаще всего в разы. И вообще, есть справедливое мнение, что для современных стандартов высокой четкости (имеется в виду HD Video и HD цифровой телесигнал, за которым, как известно, будущее) PDP подходит хуже, чем LCD. В первую очередь потому, что пиксели в «плазмах» чересчур крупные, сделать даже сравнительно небольшую (менее 42-50 дюймов) панель из двух с лишним миллионов таких «точек» очень нелегко. А кроме того, процесс уменьшения размера «плазменного пикселя» неизменно ведет к удорожанию продукта в целом… В свою очередь, у ЖК всегда наблюдалась обратная проблема – технологически создание больших TFT-матриц довольно трудно. Однако есть крутые заводы в Японии, и нынешние ЖК уже не уступают в размерах более прожорливым (и, кстати, менее долговечным) плазменным, при этом они еще и легче, и, главное, дешевле. В «оправдание» PDP заметим, что в яркости и сочности цветов они дают фору любым, даже самым дорогим ЖК. Тем не менее Full HD LCD-телевизоры медленно, но верно вытесняют «плазму», что косвенно подтверждается количеством предложений в магазинах.

ПРО ТЕЛЕВИЗОРЫ

Очень легко заметить, что на современном рынке телевизоров есть технологические лидеры и все остальные. Первые стараются выводить «на сцену» все самое новое раньше других, вторые не стесняются просто держаться в русле. К новаторам в области применения ЖК относим Sony, Sharp, Philips, Samsung. Под этими брендами и появились первые телевизоры Full HD, то есть такие, у которых собственное разрешение матрицы составляет не менее чем 1980х1080. При этом полноценную высокую четкость обеспечат лишь модели с поддержкой прогрессивной развертки (1080p). Другим важным требованием (напрямую связанным с первыми двумя) является длина диагонали. Дело ведь в том, что при размерах матрицы менее 32″ эффект от большого разрешения по вертикали даже с p-разверткой нивелируется – для меньших диагоналей характеристика 1080p не гарантирует качества, аналогичного таковому у более «взрослых» моделей. А значит, будем рассматривать телевизоры «от 32 и выше». С другой стороны, замахнувшись на большие диагонали, производители-лидеры сталкиваются с новыми проблемами, первая из которых – неравномерность подсветки у ЖК-панелей. Причем «добрые» люди даже подметили закономерности этой фичи у разных производителей. Так, для одних характерна «облачная» подсветка, для других – «полосность», для третьих (их большинство) слабыми местами традиционно являются углы экрана. Для PDP подобные проблемы не актуальны, зато есть другие, о которых уже упоминалось. Следующая неприятность, подстерегающая пользователя LCD: субъективно изображение менее «живое», чем на «плазме» и тем более на ЭЛТ. Кроме того, даже на большом (и даже очень большом) разрешении вблизи заметен «цифрящий» цветовой градиент. C другой стороны, панели ЖК не слишком требовательны к внешнему освещению, а «плазма» яркого солнца не любит. А еще она сильно греется, и шумовое сопровождение от охлаждающих вентиляторов не всегда способствуют правильному восприятию фильма или телепрограммы. Главный же аргумент в пользу ЖК: безупречная цифровая точность картинки. Для «плазмы» характерно более размыленное изображение, которое, пожалуй, ближе к аналоговому «киношному».

В любом случае, выбирая телевизор Full HD, следует отдавать себе отчет: на такой технике действительно хорошо будет отображаться только сигнал от очень качественного источника. Иными словами, отечественный телевизионный эфир (аналог), «цифра» SD, видео DVD (и тем более хуже), да даже модные HD-рипы – все это на ЖК или плазменном экране с разрешением 1980х1080 пикс. будет отображаться заметно хуже, чем полновесный видео– или телесигнал высокой четкости. Да и HD еще надо уметь правильно смотреть, дабы увидеть именно то, что нужно (см. врезку) и не разочароваться.

ПРИМЕРЫ ИЗ МАГАЗИНА

Теперь мы готовы перейти к конкретным примерам конкретных Full HD-телевизоров. Отличаться они будут не только ценой и именем производителя, но и диагональю. Хотя мы уже определили, что наиболее актуальными размерами будем считать 37-50 дюймов.

Panasonic TH-R42PY70 (65 тыс. рублей).

Самый дешевый и при этом весьма недурной вариант для поклонников «плазмы» в исполнении Full HD. К его недостаткам можно отнести: «недостаточно черный» черный цвет при выключенном пикселе плюс некоторые проблемы с контрастностью, что касается в первую очередь теней. При этом эта модель здорово справляется с отображением HD-контента, поддерживается 1080p. А вот для нашего обыкновенного телеэфира такой телевизор слишком хорош – изображение с «зерном», размывается. «Ест» эта плазма немало – пиковое потребление составляет более 600 Вт.

Samsung PS-50P96FD (90 тыс. рублей)

Один из самых новых плазменных телевизоров 1080p. Притом, что он совсем не дружен с аналоговым телевидением (показывать показывает, но совсем не на эти деньги) и страдает «темностью» черного, 50-дюймовый «кореец» с лучшей в этом классе контрастностью 15000:1 (у единственного конкурента от Panasonic – 5000:1).

Philips 47 PFL9732D/10 (130 тыс. рублей)

Не самый дешевый вариант (да, мы осознаем, что он выходит за наши рамки, но не отметить его мы не смогли) большого TFT-телевизора в этом году удостоился почетной премии EISA как лучший европейский Full HD-телевизор. За что? За ровную цветопередачу, малое количество «цифровых артефактов» в самых разных разрешениях вплоть до 1080p, а также за продуманную «интерфейсную политику»: сразу три (!) разъема HDMI – не роскошь, а требование времени.

Sharp LC46XD1RU (68 тыс. рублей)

Средняя (по размеру диагонали), довольно выгодная (по цене) модель модной серии Aquos отличается очень честной цветопередачей и, что очень важно, отсутствием проблем с неравномерностью подсветки, характерной, к примеру, для ряда экземпляров больших размеров. Глубина черного, конечно, не «плазменная», но, если не злоупотреблять яркостью, вполне приемлема, как и контрастность. В сочетании с проигрывателем, умеющим выдавать честные 1080p, телевизор способен показывать хорошо детализированную картинку без «размыливания» и шумов. Для эфира и видеоисточников Standart Definition эта крупная панель подходит меньше. Определенные нарекания вызывает время отклика матрицы – все же 20 мс и для видео, и тем более для игр – многовато.

Samsung LE40М87BD (62 тыс. рублей)

Одна из лучших «бюджетных» Full HD LCD-панелей. При грамотных настройках ее характеризуют яркие, сочные цвета и неплохое время отклика (заявленная скорость 8 мс, на практике – 10-12 мс). Недостатки – некоторые проблемы с контрастностью и проработкой в тенях.

Важное замечание: плюсы этой модели проявляют себя лишь с матрицей S-PVA. В продаже есть вариант с AUO-панелью, но за те же деньги он значительно хуже.

LG 47LB2RF (90 тыс. рублей)

Корейская компания до сих пор акцентировала свое внимание именно на плазменных технологиях. Но, видимо, время пришло, и перед нами первый Full HD ЖК-телевизор от LG. Матрица характеризуется небольшим временем отклика (всего 8 мс), картинка не размывается. Шумов сравнительно немного, а детализация при использовании HD-источника на высочайшем уровне. Углы обзора средние (в районе 130 градусов по вертикали, 150 по горизонтали). Характерных для «старых» моделей крупных ЖК-телевизоров проблем с неравномерностью подсветки в этой модели не отмечается. Процессор неплохо справляется с обработкой сигнала с DVD и с тюнера, однако по аналоговым ТВ-каналам видно, что систему вещания давно пора менять…

НЕМНОЖКО ДРУГОЙ

Sony KDS-55A2000 (70 тыс. рублей)

Это и не ЖК, и не «плазма», это – проекционный телевизор, представитель альтернативного класса устройств, неплохо подходящих для отображения HD-контента. Вкратце суть технологии такова: на подсвеченный экран подается изображение с встроенного проектора (DLP или LCD). В результате мы получаем как бы «кинотеатр в корпусе телевизора». Очень многие полагают, что именно за проекционными аппаратами будущее. И вот почему. Благодаря особенностям технологии такие телевизоры лишены многих недостатков плазменных и жидкокристаллических панелей. В частности, на проекционных экранах не выражен градиент, при этом у них сравнимая с «плазменной», хорошая цветопередача, глубокий черный. Качественные телевизоры отличает контраст не хуже ЖК при «живости и теплоте» не хуже PDP. При этом энергопотребление достаточно низкое: у Sony KDS-55A2000 около 220 Вт. Последний важный плюс – невысокая цена: телевизор 55″ стоит столько же, сколько 42-дюймовые панели ЖК и тем более «плазма».

Но есть и недостатки. Во-первых, «проекционники», пусть и с большой частотой (около 200 Гц), но мерцают. Во-вторых, у проекционной лампы есть лишь отведенное ей время гарантированной работы (жизни), и рано или поздно ее придется менять, что, впрочем, не сравнимо с выгоранием пикселей в плазме, где их уже никак не заменишь. Ну и, в-третьих, такие телевизоры довольно громоздки. Например, представленную модель Sony на стену не повесишь: все-таки 40 кг при максимальной глубине более 40 см…

КТО К ЧЕМУ ГОТОВ

Напоследок нельзя не коснуться такого важного момента, как HD Ready… К сожалению (прямо как в случае с «готовностью» всего на свете к Vista), к HD «готова» невероятная куча устройств, включая телевизоры. Однако готовы они настолько же неодинаково, насколько были готовы к войне между собой армии США и Ирака. Когда мы говорим HD Ready о плазменной или ЖК-панели с разрешением 720p и приличным «дюймажом» (в случае с «плазмой» больше 80 см), можно быть уверенным – HD-контент будет отображаться достойно. Многие продвинутые пользователи, кстати, выбирая сегодня PDP-телевизор, отдают предпочтение «меньшему пикселю», жертвуют мелкими деталями изображения, взамен получая более глубокие цвета (особенно это касается темных тонов) и лучшую контрастность при той же великолепной яркости. В случае же, когда надпись HD Ready украшает сомнительного происхождения ЖК-монитор с диагональю 15-17″, нам (ценителям качественного видео и прогрессивного ТВ) следует просто впадать в состояние «игнор». Ведь сами мы уже вполне готовы.

Как правильно смотреть Full HD

Выбирая для себя прогрессивный путь обладателя Full HD-телевизора, каждый пользователь решает как минимум два гамлетовских вопроса: «ЖК или плазма» и «какой диагонали». Оба следует решать комплексно, отдавая себе отчет в том, в каких условиях будет существовать новоявленный домашний кинотеатр. К примеру, выбор ЖК-панели для не слишком большой комнаты. В этом случае не стоит гнаться за размером панели, ведь смотреть в LCD-экран диагональю более 42″ с расстояния менее 2,5-3 метров эстетически неверно, слишком очевидными становятся недостатки матрицы: шум (так называемый «москитный»), дерганье мелких деталей картинки и пресловутый цветовой градиент. Что касается источников хуже True HD, так здесь просмотр с расстояния до четырех метров способен вообще испортить настроение от модного телевизора. На Full HD PDP проблем с «цифрением» куда меньше, здесь ситуация чуть другая: положительные нюансы высокого разрешения BD, HD DVD или HDTV будут видны лишь с совсем небольшой дистанции. Тем не менее это не значит, что в небольшие помещения имеет смысл устанавливать именно PDP. Для обыкновенных «советских» комнат целесообразнее приобретать не самые большие (32-, максимум 37-дюймовые) LCD.

Самый длинный жидкокристаллический дюйм.

Это звание на сегодняшний день принадлежит телевизору компании Tecnovision. Его диагональ составляет 205″ (5,2 метра!). Цена вопроса – 330 тыс. евро. «Серебро» по праву у Sharp серии Aquos размером 108″. Наконец, третье место занимает Samsung с их 82-дюймовым экраном, представленным почти два года назад.

Также на эту тему: